Rodzina

O tym jak koligacje rodzinne rzutują na wysokość wynagrodzenia mamy najlepszy przykład w wysokości wynagrodzenia jednego z członków rodziny ustępującego pana burmistrza. Chodzi tu pana Macieja Makselona, kandydata PO do rady powiatu, a będącego dyrektorem OSIR od sierpnia 2018, spokrewnionego z panem burmistrzem.

Otóż pan Maciej do sierpnia 2015 zatrudniony był w urzędzie miasta na stanowisko inspektora. Następnie został powołany na dyrektora OSIRU przez pana burmistrza, będącego jego rodziną. Po mieście krążą plotki, że to sam pan Jerzy-Agnostyk był ojcem chrzestnym małego pana Macieja. O tym czy jest to prawda, wiedzą tylko pan burmistrz i sam Maciej, choć zapewne nie pamięta tego wydarzenia.

Tak więc w okresie od stycznia do końca lipca w 2015 według oświadczenia majątkowego pana Macieja będąc zatrudniony w urzędzie zarobił 35637,49 zł brutto. Dodatkowy dochód to z umowy z SAPIK na kwotę 3795,20 zł. Przeliczmy dochód z pracy w urzędzie: 7 pełnych pensji za okres od stycznia do lipca oraz dodatkowe wynagrodzenie roczne tzw „trzynastka” w wysokości 8,5 % rocznego dochodu, co daje mniej więcej dodatkową pensję. Zatem podzielmy dochód 35637,49 zł na 8 pensji i otrzymujemy 4454,65 zł miesięcznego dochodu brutto pana Macieja z pracy w rzędzie w 2015.

Czy jest to dużo czy mało odnieśmy się do wysokości wynagrodzenia innych pracowników urzędu miasta, na których ciąży obowiązek składania oświadczeń majątkowych z uwagi na wydawanie wiążących decyzji w imieniu burmistrza. I tak miesięczny dochód za 2015 (dochód został podzielony na 13, na które składa się 12 pensji oraz „trzynastka”) w przypadku jednego z takich pracowników wyniósł 3978,77 zł, zaś innego 4053,32 zł. Wyjątkiem jest jeden pracownik - dochód miesięczny wyniósł ponad 5835 zł, ale porównując imię i nazwisko to pracownik oskarżony w aferze językowej.

Zatem moje pytanie brzmi, dlaczego pan Maciej dostał wyższe wynagrodzenie od innych pracowników zatrudnionych w urzędzie o dłuższym stażu zatrudnienia i wydających ważne decyzje w imieniu burmistrza? Przecież pan Maciej takich decyzji nie wydawał, skoro nie musiał składać oświadczeń majątkowych przewidzianych przepisami prawa. Czy wysokość zatrudnienia nie rzutował fakt, iż pan Maciej i pan burmistrz są spokrewnieni? Jakie kwalifikacje posiadał pan Maciej Makselon, że został hojniej wynagrodzony niż inni wieloletni pracownicy urzędu.

Inna kwestia. W styczniu 2018 zostaje wydane zarządzenie burmistrza Nr 2/2018 z 4 stycznia 2018 w sprawie określenia maksymalnego miesięcznego wynagrodzenia kierowników i zastępców kierowników jednostek budżetowych Miasta Szczecinek. Określono w nim wysokość wynagrodzenia miesięcznego dyrektora OSIRU ale także innych dyrektorów na kwotę 8500 zł brutto. W drugim punkcie zarządzenia mowa jest o tym, że na tą kwotę składają się: wynagrodzenie zasadnicze, dodatek funkcyjny i dodatek za wieloletnią pracę. Porównajmy te stawki z zarobkami pana Macieja za 2017. I tak w 2017 roku miesięczny dochód wyniósł 7007,31 (kwota 91095 zł podzielona przez 13 pensji). Zatem pan Maciej w 2018 roku może się spodziewać około 1500 zł podwyżki, czyli uwaga 21% więcej niż w 2017. Każdy by chciał takiej podwyżki, ponad połowa społeczeństwa może się spodziewać zaledwie podwyżki kilku procentowej. O wysokości podwyżki dowiemy się dopiero po publikacji oświadczenia za 2018.

Ale uwaga to nie wszystko. Zarządzenie te zostało zmienione w czerwcu 2018 zarządzeniem nr 61/2018. Skreślono punkt 2 z zarządzenia z 4 stycznia. A co to może oznaczać dla pana Macieja i innych dyrektorów i kierowników powołanych przez pana burmistrza? W zarządzeniu ze stycznia 2018 określono całkowitą wysokość wynagrodzenia na kwotę 8500 zł, na którą składały się wynagrodzenie zasadnicze, dodatek funkcyjny i dodatek za wieloletnią pracę. Zmiana ta, czyli skreślenie punktu 2, może oznaczać to, że zasadnicza pensja może wynosić maksymalnie 8500 zł a dopiero do niej będą doliczane różne dodatki: funkcyjne, za wieloletnią pracę i Bóg wie jeszcze co. A może to jest taki wybieg przed wyborami, aby dać możliwość przyznania jakieś nagrody w przypadku, gdyby wybory zakończą się nie pomyśli pana burmistrza i całego PO. Dowiemy się po publikacji nowych oświadczeń majątkowych, które będą miały miejsce po ustąpieniu dyrektorów lub w przyszłym roku tak koło kwietnia, jeśli utrzymają stołki.

Chyba ktoś tu nie jest fair względem mieszkańców.